克日，家住盐都市盐都区的刘教师离开盐都区百姓法院信访款待室反响其遇到的一个难题，但愿找寻管理方法。刘教师于2014年经过伙伴王某先容，乞贷给李某经商，王某动作保护人正在欠据上签了通山要账公司字。2016年乞贷到期后，李某不守时还款，刘教师便诉至法院，央求李某还款。斟酌到其与王某系多年密友，为没有伤和善，刘教师不将王某列为原告。法院讯断上去后，李某便出门避债，杳无消息，家中也无其余财富可供履行房县要账公司。刘教师虽拿到一纸讯断，但是枝江要账公司面对履行难、履行没有到位的成绩，这才想起王某特地有钱，因而将王某诉至法院央求其承当保护义务，但是孝南要账公司被法院以&ldqu兴山要账公司o;一事再也不理”为由采纳。刘教师对于此讯断十分迷惑。信访款待的法官向刘教师释疑：按照最高院的《平易近事诉讼法法令说明》第二百四十七条文定，当事人没有患上就已向法院告状的案件反复告状；案件正在讯断失效，形成既判力后，当事人没有患上就两边争议的功令联系再行告状。刘教师正在第一次诉讼时摒弃了对于保护人的权柄，仅告状债务人，因而当其再以同一究竟以及来由告状保护人，遵从了“一事再也不理”淮绳。像刘教师这类窘境的管理之道只能孝感要账公司是协同法院探求李某下降，查实李某能否存有可供履行的财富。
本文链接：http://www.tstfn.cn/p/439.html 转载需授权！
扫一扫二维码
用手机访问
